JurídicoESEN
Order (Auto)August 17, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom
  • Rechazar por improcedente recursos de reposición y súplica contra auto A241/10 que tomó medida provisional y ordenó suspensión provisional de sentencias relacionadas con el pago de acree
  • Recursos de reposición y súplica contra auto A241/10 que dispuso suspensión pago de acreencias laborales
Acción De Tutela
  • Aplicación principios generales del Código de Procedimiento Civil en todo aquello que no sean contrarios al Decreto 2591/91
  • Procedimiento preferente y sumario
  • Recursos que las partes pueden interponer
Medidas Provisionales
  • Regulación por Decreto 2591/91 artículo 7 sin consagrar ningún recurso contra providencia que las ordena
Juez De Tutela
  • No siempre puede aplicar por remisión normas del procedimiento civil
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de reposición y súplica.

El peticionario interpuso los recursos en contra del A241/10, mediante el cual se dispuso la suspensión de las órdenes de tutela relacionadas con el numeral 3 del presente auto, pero en relación con órdenes referentes a otros expedientes y a otro que ya había sido objeto de recursos en solicitud anterior.

La Sala rechaza por improcedente los recursos impetrados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE:
  3. RECHAZAR por improcedente los recursos de reposicion y suplica interpuestos contra el Auto 241 del 14 de julio de 2010, mediante el cual se tomo una medida provisional en relacion con los procesos T-2451880, T-2471345, T-2476358, T-2476359, T-2484301, T-2507052, T-2537070, T-2537078, T-2564079, T-2566146, T-2579968, T-2581607, T-2587255, T-2587286 y T-2597351 y, por lo tanto, se ordeno la suspension provisional de las sentencias relacionadas en el punto 4 del presente Auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.